我给大家科普一下。 线下售卖500万usdt被没收（2023年更新（今日/网易）

我给大家科普一下。 线下售卖500万美元被没收（更新于2023年（今日/网易） 下一代网络：数字钱包、区块链技术、ChatGPT、智能/联网电视（CTV）、社交商务

另一方面usdt购买渠道，Matrixport自1月9日起暂停了TRC20 USDT的充提业务，但并未给出进一步说明。

在全球所有权时代，文化的中心化模式 (web 2) 自然占据主导地位。 就像流水线一样，文化应该是单一的，这让分销和生产的所有者向上积累单一文化的经济效应，通过垄断控制实现利润最大化，然后花费大量的精力和成本来维持对这棵文化摇钱树的控制控制和分配。

区块链数据研究公司Glassnode分析：“从2023年1月1日开始，新一轮的看涨情绪正在将比特币推向18600-18900美元的水平，然而，市场需要突破19000美元才能达到19000-21000美元附近的新交易通道。由于比特币面临中期下行趋势，预计将在这些水平上方突破一些阻力。如果比特币价格未能突破趋势线，则有望回撤至 16,000-17,000 美元区域。

正是基于以上原因，以GameFi为代表的中心化游戏加代币激励的发展方向几乎注定要失败。 其实这个结论在之前的文章《玩赚钱还是玩庞氏？ 》也讨论得比较详细，有兴趣的读者可以点击链接回顾。

我认为传奇团队是能够创造DNA的团队，黄金团队是能够将应用层与AI完美结合的团队，白银团队是在AI领域构建基础设施的团队。

对机构日益增长的不信任不仅仅是一个抽象的社会大趋势。 这种“交易对手”风险对世界各地的个人、企业和政府具有非常明显的影响，并在政治和经济上表现出来。 今年，加拿大银行冻结了抗议疫苗强制令的人的账户，俄罗斯央行的储备在入侵乌克兰后被西方政府没收。 在过去的几年里，Facebook 因利益错位切断 Zynga 而臭名昭著，而 Twitter 则关闭了对第三方开发者的 API 访问，以更好地控制用户体验和 Twitter 的变现能力。 清单还在继续。 数字领域的法治和产权在强大的中央机构手中是不可靠的，可能会产生严重的政治和经济后果。

无论是公链还是DeFi，staking的方式都得到了广泛的应用。 不少游戏项目方也开展了各类代币质押活动。 这类活动的设计比较简单。 无非是质押治理代币获得更多的治理代币usdt购买渠道，或者质押治理代币获得游戏代币。 乍一看，这并没有什么不妥，而且可以减少代币的流通量，创造代币的应用场景，为治理代币持有者赋能。 但这里存在一个风险：这些赋能的最大受益者是 DeFi 玩家。 他们不参与游戏，只买卖代币。 代币解锁后，可能会直接出售，这会破坏游戏生态。 这对那些认真玩游戏的人来说是不公平的。 我不反对在链游中加入DeFi元素，但要控制收益，把最大的价值还给游戏玩家，让更多人参与到游戏中来。 根据可玩性，游戏内容可分为简单重复操作和难度较大的复杂操作两部分。 应给予真正的游戏玩家丰厚的奖励，减少简单重复任务的奖励，增加更具挑战性或排行榜的奖励。

如果没有“输血机”，那么现在我们又回到了最经典的问题：区块链游戏的每个玩家都想赚钱，那么它赚的是谁的钱呢？ 答案很明显：老玩家赚新玩家的钱，这是典型的庞氏骗局。 当然，也可以着重改进经济模型的设计。 博弈论巧妙到可以让老玩家有多种投入产出的选择，让整个经济系统达到一个平衡的局面。 这种设计在 DeFi 项目中并不少见，但直接移植到 GameFi 上并不是一个好的选择。

最近，一些名人试图进入 NFT 市场。 更何况，美国前总统唐纳德·特朗普就是这样的名人。 上个月，他推出了他的新 NFT 系列卡片，上面印有这位前总统的脸。 特朗普的 NFT 系列已在 Offshore 等大多数 NFT 市场上展出。

在花费了过去 10 个小时左右的时间擦除和重新擦除我的设备、重置我的所有密码并设置尽可能多的安全性之后，我希望最坏的情况已经过去。

2023年，池早预测，投资基金和一定数量的投机资金将被吸引到高收益的“HOLD股票”。

文化是一种结构上新的资产类别，它更接近于村庄的部分所有权，而不是股票的全部所有权。 这些以网络形式存在的村落是有生命的，它们在不断地共同建构代表着自己与整个村落关系的符号。

我们故事的语言模式在重复模式的各个方面塑造了我们的注意力和金钱投资。 美国故事产生了多少价值（金融或非金融）？ 旗下有多少领土和人力？ 能够编写和拥有这些活生生的故事的价值是无价的，并且会跨越几代人。