确认比特币的财产属性受法律保护，深圳仲裁填补了司法判例的空白（2)

合伙公司A将其以自己名义持有的X公司5%的股份转让给某人C，股权转让金额为55万元。双方签订《股权转让协议》，约定C向A支付25万元。

还有B人参与了协议的签署。他所扮演的角色是：B委托C管理比特币等资产，根据这部分资产产生的部分收益，C将合同约定的BTC和BCH转给C比特币是合法财产吗，BCD和BCD归还B后如期，B同意代表C向A支付剩余股权转让款30万元。

但是，该协议的履行很快就出现了问题。 C未按合同约定归还BTC、BCH、BCD，也未按合同约定支付股权转让款。

因此，A、B向深圳仲裁委员会提起仲裁，请求将A持有的X公司5%的股份变更为C名下，C还向第一申请人支付了25万元的股权； C 向 B 支付 B 损失 20.13 个 BTC、50 个 BCH、12.66 个 BCD 资产，共计 493,158.$40 和利息 银行的美元利息费率计算至退货日期）； C向B支付10万元的罚款。

C不否认未按照合同约定归还比特币等数字资产并支付股权款项，构成违约。然而，C质疑合同本身的有效性，理由是C之前与A、B签订的股权转让协议是非法的，因此无效。

C拿出一份无可辩驳的官方文件比特币是合法财产吗，就是2017年中国人民银行等7个部门发布的《公告》，其中规定：代币发行（ICO）融资是指融资主体募集所谓的“虚拟货币” ” 比如比特币、以太币等投资者通过代币的非法销售和流通，本质上是一种未经批准的非法公开融资，涉嫌非法销售代币票、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销以及其他违法犯罪活动。

本文件旨在证明无论数字货币是否合法，数字货币的流通和交付都是非法的。

因此，本案所涉合同中的“支付和安排转让价款”违反了法律的强制性规定，无效。同时，由于该条款是合同的核心条款，整个合同无效。