最高法院对非法集资的司法解释包括你最关心的五个虚拟货币交易问题及解释

日常交易是否涉及非法集资？

刘洋律师解释：本质上，我们通常理解的虚拟货币交易是指货币交易、法币交易、合约交易等，这些虚拟货币交易不符合非法集资犯罪的要件。因此，本司法解释不适用。当然，不适用本司法解释并不意味着不符合其他刑事构成，如场外交易行为极有可能构成协助信托罪或隐匿犯罪所得罪，犯罪所得。

非法集资是否会开始涉及仅存在于加密货币交易（无法币）中的集资、ICO、理财等？

这是一个复杂的问题。

霍义杰层指出，以往主流司法层面很难对上述行为提起诉讼。显然，这个司法解释试图扩大范围，但还取决于未来能否实施。韩武斌律师指出，司法实践中曾出现过ICO等仅涉及加密货币的行为，并以非法集资方式立案。这一次，这种行为在很大程度上得到了澄清。

刘洋律师指出，此次司法解释也明确了一个核心问题。在非法集资罪中，将虚拟数字货币的性质明确定义为刑法意义上的“资金”，是一个重大突破。在非法集资罪中，明确了虚拟数字货币的性质，随着虚拟数字货币案件的增多，过去“虚拟数字货币不是法定赔偿，不是刑法意义上的财产，不能被重视”等等。意见在实践中没有意义。

但是，最高人民法院新修订的《非法集资刑事司法解释》仍未能解决非法集资案件数额的认定问题。坦白说，这个问题真的是无解。如果虚拟货币的价格被认定，存在违反有关部门的规定，如果虚拟货币的价格不能被认定，将在实践中对犯罪数额的认定存在障碍。

孙军律师的文章引用了自己的经历指出：2020年，一个客户找到了作者，客户在2018年3月投资了一个山寨币。他记得当时他投资了100个比特币和3000个以太坊发行人发行的币一上市，一周内就暴跌。代币发行方只给了双方十分之一的山寨币，后面的十分之九按照最初的约定在未来三年内分发。因为币价一上市就几乎为零，各方不想要剩余的币，希望发行方退还已经投入的比特币和以太坊。货币发行人态度强硬买卖虚拟货币最新司法解释，甚至对投资者说脏话。客户非常生气，找到我们律师事务所，希望能协助报案。我们团队协助当事人整理案件中的所有证据，事实也很清楚买卖虚拟货币最新司法解释，证据链条很清晰。我去派出所报案。警方听取委托人的举报后，对事实和证据没有异议。但是，整个公安局花了两三个月的时间，对这个案子进行了调查研究，最终还是没有给我们立案。根据今天发布的司法解释，最高人民法院已经明确，以虚拟货币交易方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪定罪。因此，对于虚拟货币交易部分，警方可以根据最新的司法解释对货币发行人进行刑事调查。

是否具有追溯力？

是的。刘洋律师指出，司法解释是对原法律的解释，而不是新制定的法律，所以司法解释具有追溯力，可以追溯过去，遵循“从旧到轻”的原则。不适用于司法解释。简单来说，比如在司法解释出台之前，你就有ICO的行为。司法解释颁布后，不能声称：本解释刚刚颁布，我的行为以前发生过，不能以非法集资罪追究刑事责任。责任。孙军律师指出，一般来说，我们不会回到过去，但P2P也可以追溯到很多年，而且存在一些模糊的地方。

参考孙军的文章

参考刘洋的文章