重蹈覆辙？ 以太坊可能会经历另一次硬分叉......

最新消息

似曾相识？

虽然没有公开时间表以太坊分叉是怎么回事，但以太坊创始人 Vitalik Buterin 今天表示，以太坊平台开发人员可能需要在这里实施硬分叉，以解决紧迫的网络问题。 如果社区同意，这将是继 The DAO 事件后三个月内的又一次硬分叉，以实施有争议的硬分叉来返还资金。

尽管存在潜在的风险（上次硬分叉升级没有按计划进行），但这次新的硬分叉似乎得到了初步支持，因为它被视为一种防止以太坊网络继续受到攻击的方式。 方法。

最近几周，以太坊区块链遭受了一系列拒绝服务攻击，这些攻击大大减慢了交易速度并导致节点崩溃。 包括 Kraken 和 ShapeShift 在内的几家交易所已暂停以太币交易。

因此，开发人员正在寻找对硬分叉客户端（包括 geth 和 Parity）的快速修复。

Ethcore 开发者 Marek Kotewicz 指出，分叉似乎是解决当前攻击问题最简单的选择。

他告诉记者：

“你知道，没有人喜欢硬分叉，但我们必须这样做。”

上个月，Ethereum Go 客户端的开发人员发布了六个新版本来修复各种 DDoS 攻击。

但是，团队决定不再继续创建新版本（团队平均每三天发布一个新版本），硬分叉背后的想法是一次性解决网络问题。

没有争议，却有无数争议

不过需要注意的是，这次硬分叉可能不同于之前备受争议的解决The DAO问题的硬分叉。

在很多以太坊开发者看来以太坊分叉是怎么回事，这次硬分叉并没有什么争议，因为它会提高以太坊的安全性，这与上次硬分叉不同。 开发者通过讨论认为，近期的分叉通过改变以太坊不可篡改的账本改变了公示规则，让人对其智能合约是否真的“不可阻挡”感到疑惑。

但由于即将到来的硬分叉将带来开发人员期望对用户产生积极影响的安全变化，因此感觉这一次以太坊社区的抵抗力降低了。

geth 客户端的开发者 Zsolt Felföldi 表示：“我认为这次硬分叉不会引起太大的争议，技术分叉基本上只是对协议的更新，这次显然是有必要的。”

更不用说硬分叉可能已经成为以太坊 DNA 的一部分，而且以太坊社区中的许多人都将这种硬分叉视为升级以太坊软件以支持更大目的的一种方式。

以太坊雷电网络的开发者 Heiko Hees 表示：“以太坊项目经常表示将通过硬分叉来推动技术进步。”

在很多以太坊开发者看来，这次硬分叉看起来更像是升级到 Homestead 的硬分叉。

Felföldi 说：

“就像人们简单地拥抱 Homestead 一样，我希望这个硬分叉也是如此。”

为什么要实施硬分叉？

攻击者一直在利用以太坊的 gas 问题，该问题决定了用于访问以太坊智能合约能力形成的费用。 由于价格较低，熟悉该过程的人士表示，攻击者可以以低廉的成本破坏网络。 这个问题正是开发人员试图解决的问题。

虽然目前有许多版本的硬分叉正在计划中，但它们的要点是一样的。 这个分叉旨在提高 gas 的价格，这样就不容易中断网络。 （某些版本的 gas 价格会比之前高出 10 到 20 倍）。

比如目前接受度最高的硬分叉版本EIP 150就解决了这个问题。

在一篇社交媒体帖子中，Buterin 解释说，开发人员最终希望采用更具活力的汽油费市场来满足不断变化的网络需求。 但目前仍难以实现，团队希望尽快推出解决方案，防止出现网络中断问题。

Buterin 的帖子解释说：“从长远来看，必须有办法让汽油费更加灵活。”

外观

即使在其他区块链社区，也有人认为硬分叉是目前唯一的选择。

以太坊原链上的一位开发者也表示支持这个想法。

以太坊原链的支持者 Vic Arulchandran 表示：“Metropolis 即将发布，毫无疑问还会有更多的问题，所以如果他们继续对它做小改动，他们将面临复合攻击的风险。”

他同意硬分叉是尽快解决网络攻击问题的最佳选择。 （值得注意的是，以太坊原链也遭受过DoS攻击，可能也需要考虑类似的解决方案）。

此外，Blockstream 的首席架构师 Christopher Allen 也同意硬分叉。

“他们实际上不得不进行一次硬分叉，冒着硬分叉的所有风险，”他在上周的 Scaling Bitcoin 会议上说。

不过，也有人认为其中存在隐患。

经济学家和投资人Tuur Demeester认为，由于一些不可预见的后果，以太坊可能再次面临硬分叉的风险。

“硬分叉创造了最初的以太坊链，并在社区内造成了敌意和怨恨，”他指出。

另一方面，他的批评不是关于硬分叉，而是关于以太坊开发团队的安全方法以及他们过去处理问题的方式。

“我担心的是，这将逐渐破坏以太坊网络的稳定，人们可以在以太坊网络中部署支持现实世界商业交易的合约，”Demeester 说。

他总结了众多观察家的观点，补充说：

“我很好奇这一切是如何结束的。”