散户还剩下多少比特币，谁通过机构控制比特币价格？

目前，比特币可能是少数人的价值储存手段，作为对冲通胀的工具或作为许多人认可的“数字黄金”。资产的制度化清楚地表明了一件事，比特币不适合散户投资者，对不同的人可能意味着不同的东西。它可以是一种资产类别，例如一种商品、一种合法的交换媒介或他人权利和所有权的不可变记录。

比特币不是解决问题的方法，而是解决传统金融和经济学中的几个现实世界挑战的方法。

它已成为黄金以外的可投资资产类别，而比特币的波动性虽然是对资产的重要约束，但已不再受到关注。

在机构投资或对冲基金偏好的情况下，比特币在 Product Market Fit 中的所有方框都打勾。这可能是 SCVentures 和 Northern Trust 达成协议启动 ZordiaCustody 的主要原因。以及为什么 Mass Mutual 最近购买了 1 亿美元的比特币。

比特币两位数的投资回报率和快速增长证明它优于其他现有技术、资产、金融产品和服务。

由于缺乏基础设施，机构在 2013 年避开了比特币，但是​​，他们现在预计需求会波动，并可能最终随着市场的成熟而趋于稳定。更重要的是，与传统资产相比，加密货币开始出现在频谱的另一端，即首先出现零售交易，然后是制度化。还剩多少比特币，机构控制的比特币价格是多少？

这是多年来比特币快速制度化的时间表，可能有点不完美，但与 Winklevoss 双胞胎提出的第一个比特币 ETF 相比现在还剩多少比特币，它已经走了很长一段路，而且交易所否认有机构认为每天注入数亿美元的资产。

PayPal 和其他信用卡公司等机构已开始争夺剩余的有限供应。自 2020 年 8 月以来的价格趋势主要由机构推动，这从 Crypto Twitter 上的每日公告中可以看出。

从这个角度来看，GrayScale 代表客户和投资者购买了 71,000 个比特币现在还剩多少比特币，几乎是前一天开采的比特币的 8 倍。如此快速的比特币收购速度导致零售交易者猜测大规模抛售或价格下跌的影响。

虽然不知道交易所机构在出售什么，但它们产生的需求吸收了矿工的比特币。如果将需求的产生留给散户交易者，那么在当前的波动和势头下，比特币突破 20,000 美元将是一项艰巨的挑战。

推动对冲基金经理和家族办公室的制度化和兴趣的主要因素是信息不对称、监管不力和大多数平台上的交易执行效率低下。信息不对称给机构带来了巨大的优势，因为“安静的周末”摆脱了弱势群体，在大多数情况下，即使价格下跌 15% 也会引发抛售事件。

零售交易者对比特币的社会阶层等因素很敏感，而金融机构则着眼于未来的回报——他们的平均价格为每比特币 19,400 美元，在某些情况下会下降甚至更高。

创建比特币的几个目的之一是让零售或人们从中心化实体或第三方中解放出来，但是，目前的制度化步伐表明，游戏可能在开始之前就结束了。各种机构可能已经将比特币视为恶性通货膨胀、移民危机和世界储备货币美元贬值的唯一解决方案。

随着全球银行危机和金融萧条的威胁笼罩着我们，金融机构继续改变他们对比特币的立场，软化比特币，积累比特币，并将零售比特币搁置一旁。

比特币的总市值几乎与标准普尔 500 指数中的几只科技股一样大，这使得比特币相对更容易被收购、主导或影响价格趋势。旨在保护黄金免于囤积的减半机制可能会违反直觉，使资产稀缺到足以提醒金融机构注意 1970 年代的黄金分形，以及供应枯竭时价格爆炸的可能性。

比特币的制度化改变了市场前景，但不能断定这也符合散户的最佳利益。

原文来自ambcrypto，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译器。