“点”点亮我们的生活丨为网络虚拟财产添加“保险锁”

我们保存在社交账户中的虚拟货币是否受法律保护？

如果我们在网络游戏中的设备被他人盗窃和损坏，我们应该如何维权？

21 世纪是互联网的世纪。以云计算、大数据、5G等为代表的新技术对现代社会产生了巨大的影响，也让网络游戏、社交平台等互联网电子服务进入我们。生活。如今，玩网络游戏、刷微信公众号、看短视频已经成为很多人习惯的休闲方式，但与此同时，各种网络虚拟财产纠纷也随之而来。

华南理工大学互联网法学研究中心主任谢惠佳表示，目前社会生活正在向虚拟社会延伸，信息网络技术已经渗透到现实社会生活中。相应地注意。

某大学的学生小吴最近遇到了这样一个麻烦：作为一个游戏爱好者，他用钱在一个网络游戏中买了很多装备。然而，就在不久前，他发现自己的游戏装备莫名被盗。 “我对这款游戏不仅有物质上的投入，还有大量的时间和情感上的投入。”小吴告诉记者，游戏装备被盗让他非常难过，希望这种网络中的“资产”也能得到妥善保护。

小吴对其网络游戏设备的权利能否得到妥善保护？民法总则第127条原则上规定“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的公司发行虚拟货币合法吗，从其规定”，为网络虚拟财产的安全保驾护航，为小吴的人身安全提供了法律保障。维权。

相关部门负责人表示，游戏设备属于小舞的虚拟财产公司发行虚拟货币合法吗，网络公司有义务为用户妥善保管，确保用户正常使用。因此，当用户的游戏设备出现异常时，经营网络游戏业务的网络公司应采取冻结账号、恢复设备等措施。否则，用户有权追究其法律责任。了解了相关规定后，小吴联系了客服，提供了相关截图和平时的登录位置，最终恢复了原来的设备。

《民法总则》于2017年10月1日起施行。该法实施后，司法实践中也出现了一些虚拟财产案件。 2018年10月，杭州互联网法院公开宣判了一起网购合同纠纷。本案中，原告陈某称，中国人民银行联合多部委发文，停止比特币、“矿机”等各类代币的发行和融资活动。专门用来计算和生成比特币的，已经没有价值了，交易是非法的。 ，声称其之前通过互联网向被告购买比特币“矿机”的合同无效，并要求退款。

法院认为，比特币不具有法定补偿性和强制性货币属性，不能作为市场上的货币使用。生成比特币的“矿机”合同是有效的，驳回了原告的所有主张。

有关专家表示，本案法官对比特币等网络虚拟财产法律地位的认定，是对民法典第127条“数据和网络虚拟财产的法律保护”原则性规定的具体适用。 ”。体现了司法机关对数字经济新形态的包容审慎态度。

除了游戏装备和虚拟货币，随着自媒体行业的发展，越来越多的社交平台账号开始具有经济价值，“流量变现”让人们更加关注“云”属性也越来越高。

2019年10月，全国首例“微信公众号分割案”审结。本案中，赵某等四人共同开设了一个微信公众号，以赵某的名义注册，四人共同参与微信公众号的运营，并约定共同分享利润。运营期间，公众号累计收入超过300万元。后来，赵某在未经其他三人同意的情况下更改了密码，导致公众号的合作无法继续进行。其他三人将赵某告上法庭，要求打折赔偿，并瓜分公众号运营期间的收入。

上海市第二中级人民法院审理后作出终审判决，驳回上诉，维持上海市静安区法院一审判决，即以官员的评估价值为基础账户340万元，决定向A支付三人各85万元的贴息赔偿金。同时，根据各方确认的分配部分的分配比例，支付合作期间的作者稿酬、分红和平台收益。

本案判决结果认可微信公众号的经济价值。有评论指出，民法典第127条的新发布，​​为此类“云”资产增加了“安全锁”。

今年7月，最高人民法院会同国家发展改革委联合印发《为加快完善新时代社会主义市场经济体制提供司法服务》。和保障意见》，要求加强数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益保护，充分发挥司法裁判在产权保护中的价值引领作用。

随着大数据时代的到来，民法典将虚拟财产、数据等概念纳入立法层面，对新出现的虚拟财产相关现象做出法律回应，为未来立法和司法实践开辟空间全国人大代表、湖北省高级人民法院院长游全荣认为，民法典第127条体现了对数据和网络虚拟财产的法律保护，是我国互联网建设迈出的重要一步。国家的法律制度和产权制度。有关专家指出，民法典为网络企业和网络用户的虚拟财产保护提供保障，为网络交易平台的法律关系提供支持，具有重要的社会价值。

民法典相关规定

第一百二十七条法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。